Versionslåst metod

saklig-v5 / owned-providers-v4

Deterministisk granskningsprocess med fail-closed källtäckning, två oberoende granskarroller och en separat slutbedömning.

Metodversion
saklig-v5
Modellpolicy
owned-providers-v4
Publicerad
2026-08-30
Implementation
1ea6f0a299051f22d6d81cdc1990edf936dce71a

Exakt process

  1. 1. Påståendeextraktion

    Högst fem centrala påståenden extraheras och klassificeras. Inga bedömningar görs i detta steg.

  2. 2. Parallell research

    Två oberoende researchgrenar söker samtidigt efter underlag som både stöder och utmanar varje påstående. Sökfrågorna sparas i rapporten.

  3. 3. Deterministiskt källurval

    Kandidater rangordnas efter påståendetäckning, källkvalitet och domändiversitet. Källorna läses i begränsade vågor. Processen avbryts utan rapport om inte samtliga påståenden täcks.

  4. 4. Två oberoende granskare

    En sträng evidensgranskare söker de starkaste invändningarna. En välvillig uttolkare prövar den starkaste rimliga tolkningen. De får samma material, källmemo, schema och resursgränser.

  5. 5. Slutbedömning

    En separat modell väger källkvalitet före modellernas enighet. Vid materiell oenighet används den starkare eskaleringsmodellen. Utfallet valideras mot ett strikt JSON-schema och otillåtna käll-URL:er tas bort.

  6. 6. Validering och publicering

    Rapporten sparas först efter schemavalidering. Publika rapporter innehåller korta nödvändiga citat, aldrig hela originaltexten.

Fasta gränser

Artikeltext
12 000 tecken
Centrala påståenden
högst 5
Research
2 parallella grenar
Webbsökningar
högst 8
Källkandidater
högst 30
Källäsningar
högst 12
Parallella källäsningar
4
Krav på påståendetäckning
100 %
Källor per påstående
2–4

Modeller

  • Påståendeextraktion: mistralai/mistral-small-2603 via OpenRouter
  • Research: gpt-5.6-terra via OpenAI Responses
  • Granskare A och B: gpt-5.6-terra via OpenAI Responses
  • Normal slutbedömning: gpt-5.6-terra via OpenAI Responses
  • Fördjupad slutbedömning: gpt-5.6-sol via OpenAI ResponsesEndast vid materiell oenighet mellan granskarna.

Källhierarki

  1. Originalhandlingar, lagtext, propositioner, förslag och rådata
  2. Granskad forskning och systematiska översikter
  3. Oberoende officiell statistik, revision och expertmyndigheter
  4. Kvalitetsjournalistik och etablerade faktagranskare
  5. Intresseorganisationer med intresset redovisat
  6. Sociala medier endast som belägg för vad som sagts

Exakt implementation

Länkarna nedan är låsta till committen ovan. De ändras därför inte när en ny metodversion publiceras.

Läs den övergripande metodbeskrivningen